ОмбудМая втрещена от ин витро драмата на вдовицата Ася

Настоява за край на порочната практика, определена с наредба
23
ОмбудМая втрещена от ин витро драмата на вдовицата Ася
Снимка: Булфото, архив

Омбудсманът Мая Манолова се ангажира със случая на Ася Йорданова, която се оказа в патова ситуация, защото въпреки че има замразени здрави ембриони, не може да се подложи на ин витро процедура заради законови пречки.

Още по темата

Институцията на омбудсмана ще се включи активно в общественото обсъждане за промяна на нормативната уредба на здравното министерство, която забранява инвитро след смъртта на единия от партньорите, съобщиха от пресцентъра на Манолова.

Става въпрос за Наредба № 28 от 2007 г., според която здрав генетичен материал – мъжки или женски, ембриони, яйцеклетки и зиготи, подготвени за инвитро процедура, трябва да бъде унищожен след смъртта на единия партньор, дори когато приживе е дадено изрично съгласие за извършването й.

Още преди месец омбудсманът е изпратила препоръка до министъра на здравеопазването Николай Петров и до изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по трансплантация Мариана Симеонова да бъдат предприети "спешни мерки за промяна на практиката за унищожаване на яйцеклетки, сперматозоиди и зиготи, при необходимост и чрез нормативни промени".

Манолова е категорична, че прилагането на разпоредбата, при липса на императивно нормативно основание, нарушава правата на гражданите, несправедлива е и не подпомага преодоляването на демографската криза.

До препоръката на омбудсмана се стигна, след като в края на юли Ася Йорданова е поискала съдействие от Манолова.

В жалбата си тя посочва, че въпросният подзаконов нормативен акт пречи да бъде реализирана нейната и на внезапно починалия й при трудова злополука съпруг мечта – да имат деца. Приживе тя и съпругът й задействат процедура по инвитро оплождане във водеща клиника, която са финансирали с 5000 лв. За съжаление, на 13 юли т.г., мъжът на г-жа Йорданова загива. Това обаче не отказва жената от борбата й да си има дете.

"Той много желаеше да има деца и е мой дълг да изпълня мечтите му", пише Ася Йорданова в жалбата си до омбудсмана. Тя разказва, че докторът, който моли да ускори процедурата по имплантиране на ембрионите, я е повикал, за да подпише искането за тяхното унищожаване.

На 8 август 2017 г. в институцията на омбудсмана е получен отговор от Изпълнителната агенция по трансплантация, в който се казва, че още през 2016 г. ИАТ е изготвила предложение до Министерството на здравеопазването /МЗ/ за промяна на Наредба № 28, в частта, касаеща "основателни причини за изтегляне и унищожаване на яйцеклетки, сперматозоиди и ембриони".

Зам.-министърът на здравеопазването Мирослав Ненков пък е обявил сега, че МЗ стартира веднага промяна в наредбата, която обаче минава през задължително едномесечно обществено обсъждане. Едва след това, тя може да стане факт.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


23
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
21
0
 
0
 
! Отговори
Do Garrincha преди 6 години
По твоята логика, трябва всички, които подлежат на ин витро да се доверят на природата, защото без лекарска намеса не могат да имат деца. Да и върнат 5000 лв. тогава, поне с друг мъж да опита
20
1
 
1
 
! Отговори
Garrincha преди 6 години
Чета коментарите и всички имат право до известна степен ! Но, ако оставим настрана възможностите на съвременната медицина и погледнем през призмата на природните закони - зачеването нямаше да е възможно - говоря, само поради гибелта на единият родител !!! Нека да се доверим на природата ! Скръбта може да се изразява по много начини, но това не е един от тях ! Утре тази жена ще има друг човек до себе си, деца (дай, боже) и така ...
19
7
 
4
 
! Отговори
Алекс преди 6 години
До ВВВ Ако жената зачене по какъвто и да е път и мъжът почине след това, не правим аборти, не се бесим публично и не ползваме този пример, защото не е правилно съпоставен към казуса.Ако мъжът почине преди зачеването обаче, жената не забременява с никакъв замразен материал, така както не би могла да забременее по естествен път от починал човек. Защото - да си припомним - това е процедура, която асистира естествен процес. А не генетични фокуси за любители.
18
2
 
12
 
! Отговори
ВВВ преди 6 години
До АлексНе съм съгласна. Принципът е този, но този материал е замразен вече и починалият е изразил желание за това да се използва по предназначение. Естествено,че всеки може да почине дори и утре- аз, както и вие, колкото и да съм цинична. Да не предприемаме ин витро процедури ли, да не зачеваме нито по естествен, нито по изкуствен път, така ли? И както другите питаха ако вече е бременна, какво -да прави аборт ли?Хайде стига глупости!
17
8
 
4
 
! Отговори
Алекс преди 6 години
Егати и извъртането, да кажа пък аз. Още един път - тези процедури са асистиране на нормални физиологични процеси. Така както двойката няма да зачене дете по естествен път, когато единият родител е починал, така няма да зачене и асистирано, ако единият родител е починал. Ако мъжът почине след зачеването е друга исторя. Хайде пък да не е толкова сложно. Иначе какво - някоя дама утре ще зачене от човек, умрял преди 70 години, защото има имоти за наследяване. Много хуманно. Аман от медийни дъвки
16
2
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Добре де! В Наредбата пише ли какво се прави ако злополуката беше стнанала малко след инвитрото? Аборт ли щяха да и направят? Ега ти недоразвитите нормотворци!
15
8
 
5
 
! Отговори
Алекс преди 6 години
Всъщност аз намирам закона за напълно смислен.Как така ще се позволяват процедури след смъртта на един родител?!Това е пълен абсурд и ако променят нормативната уредба, за да угодят на моментна медийно интересна случка, ще отворят широко врата за големи злоупотреби и безконтролност. Това е асиситирана репропдукция, която подпомага желанието на двама живи родители.
14
0
 
6
 
! Отговори
до автора преди 6 години
Ками, неграмотна си. Не го чуваш и четеш за пръв път. *** на уроци, ако ви е свестно управлението, би следвало да те пуснат. Не може да си журналист и да си неграмотна.
13
0
 
7
 
! Отговори
Един българин преди 6 години
До: номер 3Или не четеш внимателно, или не ти е много ясна тази материя?Фактически мъжът си е дал съгласието да забремени жена си още докато е бил жив!Повече от ясно е, че не е предполагал, че ще умре толкова скоро. Няма причини да се мисли, че би променил желанието си в случай че може да умре.Но ако е имал някакви специални желания, трябвало е да ги има предвид и да ги заяви изрично.Няма логика. Но и тогава трябва да се търси съгласието и на двамата!
12
2
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Хора светът върви напред, стига с тези казуси любовница, наследство.......законът не може да не се променя години наред. Щом мъжът е дал доброволно материал, значи а осъзнавал действията си. Нека да има документи уточнява ще какво да се случи при евентуална смърт или друго, стига сме решавали съдбата на хората. Жената да остане без деца или са търси донорска спермограма ли?
11
17
 
7
 
! Отговори
Mimoza преди 6 години
Разбирам желанието на вдовицата, но все пак това е ДЕТЕ, не ми е ясно как ще му дадат име, когато евентуално се роди. Отделно този починал мъж в момента има определени наследници и след време ( примерно година) се ражда това дете, което също се получава наследник. Нещо не е нормално....Жалко, че е починал, но такъв е понякога живота. Мисля, че не е редно да се променя закона.
10
2
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Тука нещата са психологически - много жени си раждат ей така, и после децата не знаят бащите си. Тука е малко особено ако детето разбере, ще е голяма травма за самото дете. Но и не виждам прекалено голяма драма. Все пак е в името на живота, дори е да е малко не приемливо за доста хора.
9
0
 
14
 
! Отговори
.... преди 6 години
Замразени здрави ембриони....след това спрях да чета...недопустимо е да сте толкова невежи
8
16
 
4
 
! Отговори
Неа до 5 преди 6 години
Ако в 9 месец ме зареже то толкова е искал и да бъде баща ... То родителството не е като да идеш до магазина ... Иде ми , дойде ми желанието ....след 5 мин.го няма ...
7
8
 
5
 
! Отговори
Неа до 4 преди 6 години
Хиляди по света са самотни деца ... Как е ?
6
4
 
40
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До анонимен 3 Наредбата НЕ Е ОК. Бащата е дал съгласието си, искал е детето. То ще расте без баща но със съзнанието че е обичано от баща си. Има много деца по света нежелани от бащите си. Жал ли е за тесноскроения бг народ.
5
2
 
28
 
! Отговори
анонимен преди 6 години
До Неаа ако в 9 месец от бременноста бащата те зареже / почини и т.н.... крайния резултат не е ли същия
4
2
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До НеаХиляди жени по света са самотни майки.
3
47
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Нищо втрещяващо няма. Не може генетичен материал да се използва за подобна цел, освен ако изрично не е декларирал починалия, че желае да забременяват от него след смъртта му. А дори и да е имал подобно желание, пак е доста мътна материя - и морално, и етично, и нормативно. Наредбата си е ОК. Не намирам за положителна промяна да се даде възможност на психически травмирани жени да зациклят в опити за забременяване от мъртвец.
2
55
 
12
 
! Отговори
Неа преди 6 години
Да родиш дете с ясното съзнание че то няма да има баща .... Незнам .... Не ми се струва Ок ...